Різниця між навантажувачами

Колісні навантажувачі проти шарнірно-зв'язаних навантажувачів: зрозумійте різницю та виберіть свою силову машину для будівництва

У будівельних проектах, сільському господарстві, благоустрої міст та інших галузях навантажувачі є незамінними «універсальними робочими кіньми». Однак, коли потрібно вибрати між колісними навантажувачами та шарнірно-зв'язаними моделями, багато клієнтів відчувають розгубленість. Чим відрізняються ці дві категорії? Як зробити вибір, виходячи з конкретних завдань? Hightop надасть чітке пояснення.

1. Основні відмінності: чітке позиціонування «силової машини» проти «універсала»

Хоча обидва типи називаються «навантажувачами», колісні навантажувачі та шарнірно-зв'язані моделі принципово відрізняються за конструкцією та призначенням.

Колісний навантажувач: «спеціаліст з територіальних операцій» з рішучими діями

Як могутній «силовик», він чудово справляється з масштабними важкими операціями на відкритих просторах. Його великі габарити та шарнірно-зв'язана конструкція вимагають достатньо місця для маневрування під час поворотів. Проте велика місткість ковша та висока висота підйому забезпечують виняткову продуктивність завантаження та ефективність роботи.

Мінінавантажувач з бічним відхиленням рами: спритний та універсальний «універсальний бійовий багатоборець для міста»

Як спритний «універсал», він може виконувати багато завдань у обмежених, складних умовах. Його компактна конструкція дозволяє робити поворот на 360 градусів на місці. Його справжня сила полягає в універсальності: швидко змінюючи навісне обладнання — таке як плуги, підметальні пристрої чи захоплювачі — він виконує завантаження, прибирання, дроблення, буріння та багато іншого.

2. Спільні риси: обидва є механізованими рішеннями, призначеними для підвищення ефективності.

Незважаючи на різні форми та спеціалізації, обидва мають спільну основну мету:

Заміна ручної праці: обидва прагнуть звільнити людину від важких, неефективних фізичних завдань.

Підвищення ефективності: значне прискорення операцій з обробки матеріалів, вирівнювання, прибирання та інших подібних завдань.

Створення цінності: обидва варіанти забезпечують більшу економічну вигоду клієнтам за рахунок зниження довгострокових експлуатаційних витрат шляхом інвестування в механізацію.

3. Посібник з вибору: не запитуйте про якість; просто запитайте, чи підходить це.

Вибір має ґрунтуватися не на простому судженні «хто сильніший», а на раціональному аналізі «хто більше підходить для мого будмайданчика».

Віддавайте перевагу вибору колесного навантажувача, якщо ваші умови експлуатації такі:

Будмайданчик відкритий і просторий: є достатньо місця для розвороту та переміщення техніки.

Завдання однозначне та важке: передусім передбачає навантаження та перевезення сипких матеріалів, таких як ґрунт, пісок, щебінь та вугілля.

Потрібна значна висота підйому: наприклад, навантаження у високі кузови вантажівок або на високі склади матеріалів.

Необхідний високий тяговий зусилля: часта експлуатація відбувається на м’яких, нерівних, ґрунтових покриттях.

Віддавайте перевагу міні-навантажувачу з поворотним керуванням, якщо ваші умови роботи такі:

Обмежений робочий простір: робота в тісних місцях, таких як склади, теплиці, муніципальні провулки та під’їзди до ферм.

Різноманітні та складні завдання: сьогодні прибирання, завтра — робота з палетами, післязавтра — руйнування бетону. Багатофункціональність є обов’язковою.

Необхідність частого маневрування: потрібна висока маневреність на завантажених будмайданчиках або складному рельєфі.

Високі вимоги до захисту ґрунту: міні-навантажувачі з гумовими гусеницями майже не пошкоджують поверхню, що робить їх придатними для використання на твердих, чутливих покриттях.